Yargıç, Florida Oylama Yasası’nın bazı bölümlerinin anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.

Florida’da bir federal yargıç Perşembe günü eyaletin bölündüğüne karar verdi. Yılın en eski seçim yasası Anayasaya aykırıydı ve ırksal olarak motive edildi ve devletin önümüzdeki on yıl boyunca federal onay olmadan yasalarında benzer değişiklikler yapmasını engelledi.

keskin sözler 288 Sayfa Sırası, Mark E., Tallahassee Federal Bölge Mahkemesi Yargıcı. Walker, 2020 seçimlerinden bu yana ilk kez federal mahkemelerin Cumhuriyetçiler tarafından geçirilen oylama yasalarının temel unsurlarını bozduğunu açıkladı. Irkçı sistemi keşfeden Walker, kendi yargısında, bir devletin nasıl yasa çıkarabileceği konusunda olağanüstü federal kısıtlamalar getirmek için kullanılan yasal hükümlere hafifçe güvendi.

Walker kararda, Rev.’den sık sık alıntı yaparak, “Son 20 yıldır Florida Yasama Meclisi’ndeki çoğunluk siyah üyelerinin oy haklarına saldırıyor,” diye yazdı. Dr. Martin Luther King, Jr. Walker saldırıyor” diye savundu.

Yargıç Walker’ın kararı, sağlam ve muhafazakar bir önyargı olan Atlanta’daki 11. Temyiz Mahkemesi veya federal hükümetin eyalete müdahale etme gücünü ciddi şekilde sınırlayan Yüksek Mahkeme tarafından bozulabilir. Seçim yasası.

Florida’daki Cumhuriyetçiler kararı hemen kınadı. West Palm Beach’e bir bakışta Vali Ron Desantis, kararın “operasyonel ayrımcılık” olduğunu söyledi ve temyizde geri alınacağını tahmin etti.

“Kanunda eski bir söz vardır,” dedi Bay Law. dedi Disantis. “Eğer yanınızda gerçekler varsa, gerçekleri tartışın. Hukuk yanınızdaysa, hukuku savunun. Hiçbir şeyiniz yoksa, masayı çalarsınız. Peki, bu, masayı çalmakla eşdeğerdir. “

Karar, yasanın tuzak kutularının kullanımını kısıtlayan, seçmen kayıt kurumlarına daha katı kurallar getiren ve oy vermek için sırada bekleyen Floridalılara belirli türde yardımları yasaklayan kısımlarını hedefliyor. Yargıç Walker’ın ihtiyati tedbir Florida’nın hazırlanmasını engelliyor Federal imza olmadan 10 yıl boyunca bu üç işlevdeki değişiklikler.

2020 seçimlerinde Başkan Donald J. Yargıç Walker’ın kararı, Trump’ın yenilgisinin ardından yaşanan sıcak oylama savaşlarında Cumhuriyetçilere karşı en agresif yasal alanlarda hızlı olsa da. Karar, Demokratlar ve müttefikleri Yüksek Mahkeme tarafından azaltılmış federal oy korumalarına dayanarak yukarı doğru bir yasal strateji izledikçe geldi.

READ  Elon Musk uzay roketi Ay ile çarpışma rotasında | Uzay Haberleri

Yargıç Walker kararında, oylama sorunlarıyla ilgili önceki Yüksek Mahkeme kararlarını haklı çıkardı ve temelde yargıçları kararı bozmaya cesaret etti.

Yargıç, “Mahkeme, kendisini açıklamadan, tam Yargıcı tarafından yapılan ihtiyatlı hükmün en değerli anayasal haklarımızdan bazılarını engellemesine izin verdi” dedi.

2012 yılında Başkan Barack Obama tarafından atanan Yargıç Walker, Cumhuriyetçilerin siyah Floridalıların oy kullanma erişimini kısıtlamaya çalıştıklarını duyurduğunda bazı söylemlerde başarılı olmadı. Cumhuriyetçi milletvekillerini yasa için “çelişkili veya saçma sapan gerekçeler” olarak nitelendirdi ve temel olarak seçimleri kazanmak için ayrımcı bir dürtüyle motive olduklarını savundu.

“Florida defalarca siyah seçmenlerin Demokratik adaylardan yana oldukları için oy kullanmalarını zorlaştırmaya çalıştı” diye yazdı.

Yargıç Walker’ın kararı, eyalet milletvekilleri tarafından yapılan bir zemin tartışması sırasında seçmenleri oy vermedikleri için “tembel” olarak nitelendiren yorumlara işaret ediyor.

Yargıç Walker, Cumhuriyetçi milletvekillerinin “azınlıkların haklarından mahrum bırakılmasıyla ilgili endişelere yanıt olarak insanoğlunun bildiği ilkel bir ırkçılığı ifade ettiklerini” yazdı.

Florida Senatosu Cumhuriyetçi lideri Wilton Simpson yaptığı açıklamada, kararın “çok profesyonel, yanlış ve bir mahkeme görevlisi için uygunsuz” olmadığını söyledi.

Devletin Demokratları, gücü tükendi, kararı kutladı, ancak temyiz etmeyeceği konusunda dikkatliydi.

Raymond Baltrey, “Oy vermeyi sevmedikleri insanların işini zorlaştırmamanın zor olmadığını düşünen politikacılar için zor bir kaç yıl oldu, bu yüzden bugün büyük bir olay” dedi. Florida Alliance, eyalet çapında bir ilerici bağışçı ağı. “Korku, 11. tura çıkacak ve Cumhuriyetçilerin kaprisine düşecekler.”

Yargıç Walker, kararında, 1965 Oy Hakları Yasası’nın nispeten belirsiz unsurlarını oy kullanma hakkının federal korumasına ilişkin yasal tartışmanın merkezine yerleştirdi.

Onlarca yıldır yasa, ülke genelinde, özellikle de Güney’de, yargıyla oy verecek yasal değişiklikleri netleştirmek için çok sayıda yargı yetkisi gerektiriyordu. Ancak 2013’te Shelby County v. Holder’ın durumunda, Yüksek Mahkeme ön onay kurallarını geçersiz kılmıştır.

Yargıç Walker’ın kararı, Florida’yı Yasanın 3. Bölümünü kullanarak federal kontrol altına alıyor. Washington Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Travis Grum, “kefalet” adı verilen kuralın, eyaletlerin veya yerel yönetimlerin tekrar tekrar ırk ayrımcılığından suçlu bulunursa, hakimlerin seçim yasasına ek federal gözetim uygulamasına izin verdiğini söyledi. Louis.

READ  Tahminciler, merkez bankası enflasyonla mücadele için bu yıl faiz oranlarını artırdıkça artan bir durgunluk görüyorlar

Mahkemeler nadiren “kefalet” kuralını kullandılar. Florida kararından yirmi yıl önce, New Mexico ve Arkansas, hakimler tarafından önceden onay gereklilikleri sunmaları emredilen tek eyaletti. Profesör Krum, ayrıca birkaç ilçe ve şehir olduğunu söyledi.

Bazı Demokratlar, mahkemeleri Kuzey Karolina ve Teksas’ta haritaları yeniden dağıtmak için seçmen tanımlama yasalarını ve ağ gereksinimlerini kullanmaya zorlamaya çalıştı, ancak federal yargıçlar önemli davalarda bunu yapmayı reddetti.

Bu strateji, muhafazakar çoğunluğun oy hakkı yasasını daha da zayıflatabileceği Yüksek Mahkeme’ye oy hakkı davalarını getirme riskini taşır.

Harvard hukuk fakültesi profesörü ve seçim hukuku uzmanı Nicholas Stephanopoulos şunları söyledi: “Gerçekte, 11. Bölge veya Yüksek Mahkeme’nin Florida’da ırk ayrımcılığı olduğu konusunda Bölge Mahkemesi ile aynı fikirde olması mümkün değil. “Selby County’yi yöneten aynı mahkemenin kefalet cezasının anayasaya aykırı olduğuna karar verebileceğine dair korkular var.”

READ  Teksas'ta Demokratların göçmenlik konusundaki konumu üzerine bir vekil kavgası

Perşembe günü verilen karar, geçen yıl Cumhuriyet liderliğindeki yasama meclisi tarafından kabul edilen oylama yasalarına yönelik birkaç yasal zorluktan birini doğruladı. Oy hakları grupları ve Demokratlar, Cumhuriyetçileri ayrımcı bir avantaj elde etmek için siyah seçmenlerin ve diğer renkli toplulukların orantılı temsilini hedefleyen yasaları kullanmakla suçladılar.

Benzer tartışmalar Gürcistan’da da yapıldı. Orada, oy hakları grupları, yeni postayla oylama kısıtlamalarının Demokratlara oy veren daha fazla siyah seçmeni hedefleyerek Cumhuriyetçilere bir avantaj sağlayacağını savundu. Ancak uzmanlar, Yargıç Walker’ın kullandığı hukuk teorisinin diğer yargıçlar tarafından paylaşılmayabileceğine dikkat çekiyor.

Kanun kapsamında Sivil Haklar Avukatlar Grubu’nun baş danışmanı Jonathan Greenbaum, “Çünkü her şey eşit olduğundan, Florida yasaları kasıtlı olarak ayrımcılık yapıyorsa, Georgia yasaları kasıtlı olarak ayrımcılık yapmalıdır” dedi. Ancak Georgia’daki yargıçımızın veya Teksas davalarındaki yargıçların böyle bir şey göreceğinin garantisi yok” dedi.

Yargıç Walker daha önce Florida seçim yasalarını kınamış ve genellikle Cumhuriyetçi liderlere karşı sert sözler kullanmıştı. 2018’de Porto Riko’nun yaşadığı 32 ilçedeki yetkililerin İspanyolca oylama materyalleri sağlamaları gerektiğine hükmetti ve önündeki oylama vakalarının nasıl “Groundhawk Day” filmine benzemeye başladığını kaydetti.

Bay. Desandis, kendi yönetiminin politikalarının ve yasama meclisinin yasalarının en muhafazakar temyiz mahkemeleri tarafından destekleneceğinde ısrar ederek, bazı mahkemeleri siyasi olarak taraflı oldukları gerekçesiyle defalarca görevden aldı.

“Tallahassee’deki eyalet ve federal mahkemelerde, siyasi bir bileşen varsa genellikle kaybederiz, ancak Temyiz Mahkemesinde her zaman kazanırız” dedi. dedi Disantis. Eyalet Temyiz Mahkemesi tedbir kararı verdi Alt mahkemenin kararı bozulmalı ve okul maskesinin emirleri yerine getirilmelidir.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.