Meclis komitesi, Yüksek Mahkeme’den Trump’ın kayıtlarının davayı 6 Ocak’a kadar alıp almayacağı konusunda Ocak ortasına kadar karar vermesini istiyor.

Trump’ın talebinin sunulmasından birkaç saat sonra, Meclis komitesi hakimlerden, mahkemenin davayı önümüzdeki ayın ortasında alıp almayacağını söylemesine izin verecek önerilen bir programla talebi hızlı bir şekilde değerlendirmelerini istedi.

ABD Capitol saldırısını soruşturmakla suçlanan heyetin, gelecekte benzer saldırıların önlenmesi için önerilerde bulunması bekleniyor. Belge arama Seçimi devirmeye çalışırken Trump’ın rolünü araştırıyor. Buna 6 Ocak mitingindeki görünüşü de dahildir. Daha sonra öğrencileri Capitol’e götürdü. Belgeler şu anda Ulusal Arşivlerde.
İçinde Dosyalanmış Gönderilen Perşembe günü Yüksek Mahkeme’de Trump, yargıçlardan davayı tamamen gözden geçirmelerini ve mahkemenin, pozisyonunu düşünürken kayıtlarını yayınlamasına izin verecekleri kararını askıya almalarını istedi. Dava.

Trump’ın avukatları mahkemede, “Komitenin istenen kayıtları hemen elde etme konusundaki sınırlı ilgisi, Başkan Trump’ın onarılamaz bir zararla karşılaşmadan önce yargı denetimini savunma konusundaki ilgisine kıyasla zayıf” dedi.

Gönderiler isyanla ilgili uzun süredir devam eden soruları yanıtlayabilir

Trump destekçileri Washington’da toplanırken Batı Kanadı’ndaki olayları belgeleyen belgeler – işlevsel kayıtlar, tablolar, konuşma notları ve o zamanki Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows’un el yazısıyla yazılmış üç sayfalık notları dahil yüzlerce belge – başı belada. Ardından 2020 seçimlerini aksattı ve ABD sermayesine el koydu. Bu kayıtlar, 6 Ocak’ta Capitol Hill’i kuşatanlar da dahil olmak üzere, Trump ile diğer üst düzey yetkililer arasında yaşananlarla ilgili en yakından korunan bazı gerçeklere yanıt verebilir.

Ulusal Arşivler, mahkeme belgelerinin, kuşatmada ölen iki polis memurunu onurlandıran bir taslak deklarasyonun yanı sıra seçim sahtekarlığı ve Trump’ın başkanlığı kaybetmesini engelleme girişimleriyle ilgili notlar ve diğer belgeleri gizli tutmaya çalıştığını söylüyor.

Meclis komitesi Perşembe akşamı yaptığı seyahat talebinde, Yüksek Mahkeme’nin değerlendirmesinde herhangi bir gecikmenin “seçim komitesine ve halka ciddi şekilde zarar vereceğini” söyledi.

READ  NATO ve Rusya, Ukrayna'daki "önemli farklılıkları" çözemedi, ancak görüşmeler devam edebilir.

Panel, “Seçim komitesinin şimdi soruşturmanın yönünü tasarlamak ve seçim komitesinin değişiklik yasasını zamanında tavsiye etmesine izin vermek için gerekli belgelere ihtiyacı var” dedi. Panel ve Biden yönetiminin, Trump’ın Yüksek Mahkemenin davayı ele alması talebine yanıtlarını 30 Aralık’a kadar sunacaklarını söyledi. Milletvekilleri, Yüksek Mahkeme’den davanın 14 Ocak’ta yapılacak bir konferansta görüşülmesi gerekip gerekmediğini değerlendirmesini istedi.

Belgelerle ilgili tartışmalar, Trump’ın Arşivler ve Meclis Komitesi’ne kayıtların yayınlanmasını durdurmak için açtığı davadan kaynaklandı. Şimdiye kadar Trump, alt mahkemelerin argümanlarını reddetmesine rağmen, bu belgelerin eski başkanın yürütme ayrıcalığı altında gizli tutulması gerektiğini savundu.

Perşembe günü Yüksek Mahkemeye yapılan başvuru, Başkan Joe Biden’ın yürütme yetkisi temelinde belgeleri saklamanın Amerika Birleşik Devletleri’nde olmadığına karar vermesiyle, tartışmanın ciddiyetine işaret ediyor. Ekim ayında Ulusal Arşivlere yazdığı bir mektupta Beyaz Saray danışmanı Dana A. Remus, “Başkan ayrıcalığı garanti etmeyi reddetti çünkü Kongre, bu korkunç olaylara yol açan koşulları anlamak için yasama işlevlerine zorunlu bir ihtiyaç duyuyor.”

Perşembe günü Yüksek Mahkeme’de açılan bir davada, eski cumhurbaşkanının avukatları, Trump’ın Beyaz Saray belgeleri talebinin “geçerli bir yasama amacı için dahil edilmediğini ve Anayasa ve Başkanlık Kayıtları Yasası uyarınca kongre yetkisini ihlal ettiğini” söyledi.

Trump, Yüksek Mahkeme’ye davanın “mahkemenin çözmesi için yenilikçi ve önemli yasal sorular” gündeme getirdiğini söyledi.

Trump, “Yürütme ayrıcalığının güvenliği ve başkanlık kayıtlarına erişim üzerindeki kısıtlamalar değerli olsa da, gelecekteki başkanların ve danışmanlarının, başkanlığın sona ermesinden sonra bu ayrıcalığın şartlarını ve istisnalarını anlamaları önemlidir.” Dedi. Davanın mahkemeye taşınmasını talep etti.

Alt mahkemeler tarafından reddedilen argümanlar

Daha önce, hem bir bölge mahkemesi yargıcı hem de DC ABD Temyiz Mahkemesi, Trump’ın belgesel iddialarının ve yargılamanın meşruiyetini geniş ölçüde destekleyen argümanlarını reddetmişti.

READ  ABD ekonomisi, sıkı işgücü piyasası devam ederken Mart ayında 431.000 iş kazandı

DC Circuit kendi görüşüne göre “eski Başkan Trump, bu mahkemeye Başkan Biden’ın yürütme organının çıkarlarına ilişkin değerlendirmesini bir kenara bırakmak veya siyasi dalları dışlayacak ayrılıkçı bir çatışma yaratmak için herhangi bir meşru sebep vermedi” dedi. Ay. 9 Aralık’ta Trump aleyhine verilen bir kararda, Temyiz Mahkemesi ona Yüksek Mahkeme müdahalesini talep etmesi için 14 gün verdi.

Trump, DC devresinden kaynaklanan acil durumları denetleyen Başyargıç John Roberts’a yaptığı başvuruda, temyiz mahkemesinin kararını durdurmak için Yüksek Mahkemenin dava değerlendirilmeden önce belgeleri serbest bırakmasına izin vermenin “zararlı” olacağını söyledi. Cumhurbaşkanlığı Kararının Geleceğin Tüm Başkanları Üzerindeki Etkisi. “

Trump, “Üç yıldan fazla bir süre içinde başka bir başkanlık değişikliği olmayacak; Kongre’nin bu mahkemenin bu hızlı temyiz başvurusunu değerlendirmesine izin verme zamanı geldi” dedi.

Cumhuriyetçilerin önümüzdeki yıl yapılacak seçimlerde Meclis’in kontrolünü ele geçirmeleri bekleniyor ve Meclis Seçim Komitesi’nin soruşturmasını sonlandırıp sonlandırmayacaklarını söylemediler.

Bu hikaye, daha fazla iyileştirme ve ek bilgi ile güncellendi.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.