Elon Musk’ın Twitter’ı, rakip Mastodon’a giden bağlantıları engelledi. Bu, düzenleyiciler arasında alarmlara neden olabilir



CNN

Elon Musk’ın Twitter gönderisi Perşembe günü kendisini takip eden büyük haber kuruluşlarında çok sayıda gazeteciyi askıya alarak uluslararası bir protestoya yol açtı.

Ancak bazı hukuk uzmanları, Twitter’ın hızla büyüyen bir rakibe karşı aynı zamanlarda aldığı farklı ve muhtemelen ilgili bir hamlenin şirketi düzenleyici incelemeye açabileceğini söylüyor.

Platform, Musk’ın özel jetinin üçüncü taraflarca izlenmesiyle ilgili bir tartışmayı haber yapan gazetecileri askıya almanın yanı sıra, ElonJet’in hesabıyla ilgili bir tweet’in ardından rakip Mastodon’un resmi Twitter hesabını da askıya aldı.

Twitter kullanıcıları, Mastodon profillerinin bağlantılarını tweet atmaya başladı ve bazıları yarı şaka yollu bir şekilde takipçilerine, kendilerinin de haber verilmeden Twitter’dan yasaklanması durumunda alternatif platformda nerede bulunabileceklerini söyledi.

Ancak Twitter kısa süre sonra engeller çıkarmaya başladı – Mastodon bağlantılarını “güvensiz” ve potansiyel olarak zararlı olarak işaretledi, bu bağlantıları içeren tweet’leri engelledi ve kullanıcıların profillerine Mastodon bağlantıları eklemesini engelledi.

Şimdi hukuk uzmanları, Twitter’ın Mastodon’un bağlantılarını yasaklamasından kaynaklanan rekabete aykırı veya diğer düzenleyici sonuçlar olup olmadığını değerlendiriyor.

İki ayrı ABD genelinde Adalet Bakanlığı ve Federal Ticaret Komisyonu’nda eski bir baş antitröst yetkilisi olarak görev yapan Bill Baer, ​​”Hem rekabet açısından hem de tüketiciyi koruma açısından her türlü sorunu görebilirsiniz” dedi. departmanlar.

Twitter’ı büyük teknoloji devleri Meta ve Google’a yöneltilen antitröst incelemesinin bir kısmına yönlendiren sorular, Twitter’ın ABD hükümetinin onay kararnamesine uyma kabiliyeti hakkında yoğun sorularla ve platformdaki nefret söylemiyle ilgili endişelerle karşı karşıya kalmasıyla birlikte geliyor. ve olası bir örnek Musk hakkında haber yapan gazetecilerin yorumlarıyla yayınlandı.

Halkla ilişkiler ekibinin büyük bir bölümünü işten çıkaran Twitter, yorum talebine yanıt vermedi.

Gazetecilerin askıya alındığı haberi yayıldıkça, birkaç Twitter kullanıcısı mastodon’a taşındıklarını veya genişlediklerini duyurdu. Ancak Twitter’ın bağlantı paylaşımı üzerindeki ani kısıtlamaları, kullanıcıları alternatif platforma yönlendirmeye yönelik bazı girişimleri engellemiş görünüyor.

Twitter sisteminde Beyer’in Mastodon’uyla bağlantısı olduğuna dair uyarıda bulunan bir mesajın ekran görüntüsünü paylaşan Virginia Demokrat Temsilcisi Don Beyer, “Twitter artık kullanıcılarının seçilmiş yetkililerin diğer platformlardaki resmi sosyal medya hesaplarına gitmelerini engellemeye çalışıyor” dedi. profil “muhtemelen istenmeyen veya güvensiz” idi.

New York Times editörü Patrick LaForge gibi diğer kullanıcılar, Twitter profillerine Mastodon bağlantıları ekleme girişimlerinin, bağlantıların “kötü amaçlı yazılım olarak kabul edildiğini” belirten Twitter hata mesajları ürettiğini belirtti.

CNN, bazı raporları kendi testiyle doğruladı ve Twitter’ın, kullanıcıları bir Mastodon profiline yönlendiren bağlantıları tweetleme girişimlerini engellediğini tespit etti. Mastodon’un kullanıcı işlemesini düz metin olarak paylaşmak ve hedef URL’yi gizleyen bağlantı kısaltma hizmetlerini kullanmak, kullanıcıların sınırlamaları aşmasına izin verdi. Ancak engelleme Cuma öğleden sonraya kadar devam etti.

Musk, yanlış bir şekilde, tutuklanan gazetecilerin, Twitter’ın politikalarını ihlal ederek fiziksel konumu hakkında gerçek zamanlı bilgiler paylaştıklarını iddia etti. Tutuklanan bir muhabir, bir Twitter Spaces etkinliğinde Musk’ın Perşembe gecesi Musk’ın kendisini otomatik olarak bıraktığı iddiasına itiraz ettikten sonra, Twitter’ın yeni sahibi aniden konuşmayı bıraktı.

Mastodon’un kurucusu ve CEO’su Eugene Roshko, Twitter bağlantı yasağını kamuoyuna açıklamadı, ancak konuyla ilgili bir kamu raporunu genişletti. CNN yorum için Roshko’ya ulaştı.

İki platformun çalışma biçiminde bazı farklılıklar olsa da, Mastodon’un kullanıcı deneyimi, Twitter’ın temel işlevlerinin çoğunu kopyalar. Twitter, yaklaşık 238 milyon kullanıcıya karşı 1 milyon mastodon ile çok daha büyük, ancak ikincisi, Musk Twitter’ı satın aldığından beri hızla büyüdü. Musk, Twitter anlaşmasını kapattıktan sonraki ilk bir buçuk hafta içinde Mastodon yüzbinlerce kullanıcı kazandı ve geçiş ancak o zamandan beri devam etti.

Twitter’ın gelişmekte olan bir rakibe yönelik bağlantıları engelleme hamlesi, başkanı Lena Khan’ın teknoloji platformlarının rekabeti zedelemeye çalışabileceği yeni yöntemleri engelleme sözü veren Federal Ticaret Komisyonu’nun ilgisini çekecek türden bir faaliyet olabilir.

Hukuk uzmanlarına göre düzenleyiciler, Twitter’ın bağlantı yasağını bir tür pazar hakimiyetini sürdürmek ve potansiyel bir rakibi uzak tutmak için bilerek kullandığını kanıtlarsa, bir davaları olabilir.

Genel olarak şirketler birbirleriyle iş yapmak zorunda değildir ve iş ortaklarını serbestçe seçebilirler. Ancak “piyasa gücüne” sahip olduğu söylenen hakim bir şirket, üçüncü taraflarla iş yapmayı reddederse antitröst yasasını ihlal edebilir.

Tüketici savunuculuğu grubu Public Knowledge’de rekabet politikası direktörü ve Federal Ticaret Komisyonu’nda eski bir antitröst yetkilisi olan Charlotte Solomon’a göre, “başa çıkma görevi” kavramı muhtemelen bu durumla en alakalı kavramdır.

Solomon, “Twitter’ın pazar gücü varsa, rakiplerle başa çıkmak için bazı görevleri olabilir” dedi. “Görev alım satımı, antitröst yasasının teknoloji sektöründe gerçekten önemli olduğunu düşündüğüm, ancak son on yıllarda ciddi şekilde kısıtlandığı bir alandır.”

Solomon, ses teknolojisine şüpheyle yaklaşan Khan yönetiminde, FTC’nin son politika açıklamaları aracılığıyla gümrük vergisiyle ilgili konulara artan ilgi gösterdiğini ekledi. Ve Trump yönetimi sırasında FTC, Facebook’un sosyal medya devini parçalamayı amaçlayan daha geniş bir davanın parçası olarak Twitter’a ait bir video platformu olan Vine’a erişimi engelleyerek rekabete aykırı davrandığını iddia etti. (FTC’nin şikayeti daha sonra federal bir yargıç tarafından reddedildi, ancak Khan’ın gözetiminde biraz farklı argümanlarla yeniden sunuldu.)

Anlaşma göreviyle ilgili meselenin, muhtemelen Twitter’ın Mastodon bağlantı paylaşımını kısıtlayarak – belki de Mastodon’dan gelen trafiği alma olasılığını düşürerek veya açık bir platform olarak reklamcılar için kendisini daha az çekici kılarak – bir şekilde kendisine zarar verdiği iddia edilmelidir. Aynı zamanda, Twitter’ın eylemlerinin Mastodon’dan kritik bir şeyi alarak (bu durumda, muhtemelen yeni kullanıcı akını) Mastodon’a daha fazla zarar verdiğini de göstermesi muhtemeldir.

Ancak bundan önce, bir yargıcın Twitter’ın belirli bir pazarda “pazar gücüne” veya hakimiyete sahip olduğunu ve düzenleyicilerin herhangi bir davada açıklamaları ve açıklamaları beklendiğini kabul etmesi gerekir. Bu tanımlama çeşitli biçimler alabilir, ancak savcıların Twitter’ın davranışının rekabete aykırı olduğunu iddia edebilmesi için önce bir yargıç toplaması gerekir.

Zor bir durum olabilir, dedi Baer ve Solomon.

Baer, ​​Twitter bağlantısının yasaklanmasının yalnızca olası rekabet endişelerini artırmadığını da sözlerine ekledi. Ayrıca, Twitter’ın bağlantıları engellemek için belirttiği nedenler ve bu kamuya açık gerekçelerin tüketici koruma yetkilileri tarafından incelemeye tabi olup olmadığı hakkında soru işaretleri uyandırıyor.

Baer’in tweet attığı gibi, Mastodon profiliyle paylaştığı bağlantı kötü niyetli değildi. Perşembe gününden önce, Twitter’ın Mastodon bağlantılarının güvensiz olduğunu iddia etmesi için hiçbir gerekçe yok gibiydi.

Baer’e göre Twitter, Mastodon bağlantılarıyla ilgili açıklamalarıyla, şirket bunların zararsız olduğunu bildiği halde bunların spam veya zararlı olduğunu söyleyerek halkı yanılttıysa, FTC potansiyel olarak Twitter’ın haksız veya aldatıcı davrandığını iddia etmeye çalışabilir.

FTC, iddia edilen haksız ve aldatıcı iş uygulamalarını kovuşturmak için tarihsel olarak geniş bir serbestliğe sahip olmuştur. Daha da önemlisi, bu vakalar pazar gücünün gösterilmesini gerektirmez.

FTC, Twitter’ın Musk kapsamındaki davranışını zaten yakından takip ederken, Mastodon sorunu şirketin karşılayamayacağı daha fazla incelemeye yol açabilir.

READ  Asya piyasaları yükseldi, Güney Kore hisseleri ABD TÜFE raporu öncesinde yükseldi

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.