Detroit Lions, 2023 NFL Draftında üçüncü genel seçime kadar takas yapacak kaynaklara sahip. Ama bu yüzden yapmıyorlar.
Pazartesi günü, Detroit Lions’ın gerçekçi bir şekilde üçüncü genel seçime kadar takas etmesi için beş neden açıkladım. Lions’ın en iyi olasılıklardan bazılarını araştırdığı ve öne çıkıp “adamlarını” geride bırakmaktan korkmadıklarını gösterdiği düşünülürse, bu çok olası bir sonuç olmaya devam ediyor.
Ancak bugün, bu tartışmanın diğer tarafını ele alacağız. Detroit’in bu yıl bir takasın mümkün olduğunu gösterdiğini söylediği belirli şeyler olsa da, olmayacağını gösteren birçok neden de var.
İşte, Lions’ın tercih etmesinin beş nedeni: hayır Üçüncü genel seçime kadar işlem yapın.
Siyah neden 3’e kadar ticaret yapmıyor?
“Baskı hissetmiyoruz”
Dan Campbell, Goff’un sonsuza kadar Detroit’te kalamayacağını bildikleri için oyun kuruculara baktıklarını açıkça söyledi. Ancak aynı zamanda, bu pozisyonu doldurmaya acil bir ihtiyaç olmadığını da belirtti.
Campbell, “Şu anda baskı altında hissetmiyoruz” dedi. NFL. Baskı altında hissetmiyoruz ama bu, gözümüzün oyun kurucuda olmadığı anlamına gelmiyor.”
İlk üçte bir adamı kapmak için varlığı takas etmek kesinlikle sorunu sıkıştırıyor gibi görünüyor. Özellikle ne zaman…
Takas pahalı olabilir
Hangi ticaret tablolarına sadık kaldığınıza bağlı olarak, normal bir 6’ya 3’lük seçim ticareti, ilk turda geç bir seçim veya üçüncü turda erken bir seçim arasında herhangi bir yere mal olabilir. Bazıları, Lions’ın ikinci tur seçiminin (48) tam da bunu yapacağını öne sürdü. PFF’den Brad Spielberger gibi diğerleri bunun çok daha pahalıya mal olacağına dikkat çekiyor. Lions, gafında 48 ve 81 numaralı seçimlerin yanı sıra 2024 birinci ve dördüncü tur seçimlerini zorladı.
Bu tür şeyleri tahmin etmek çok zor, ancak bu seçim için Kardinalleri arayan gerçekten altı takım varsa, fiyatın artması mantıklı. Bazılarının spekülasyon yaptığı gibi, özellikle CJ Stroud mevcutsa, oyun kurucu serisi için Lions’dan daha çaresiz takımlar olduğundan, bu fiyat daha da yüksek olabilir. Seçim için fazla ödeme yapmaya istekli olabilirler.
Aslanlar, ticaret için fazla ödeme yapmaya başlayacak kadar çaresiz değiller.
Aslanların çok seçeneği var, en pahalısını seçmeye gerek yok
Lions çaresiz değil çünkü serbest oyuncu döneminde iki yakayı bir araya getirmek için harika bir iş çıkardılar. Elbette, bu onların “lüks” olmalarına ve ortada sallanmalarına izin verirdi, ancak başka pek çok yol varken neden gidip daha büyük risk alsınlar? Arkalarına yaslanıp sabırlı olabilirler. Bu taslağın sadece bir avuç dolusu iyi beklentisi olmayacak. Detroit istedikleri herhangi bir pozisyonu alabilir ve kadrolarını Goff etrafında oluşturmaya devam etmek için bir avuç büyük hissedarla ortaya çıkabilir.
Brad Holmes sürekli olarak, yalnızca rekabet etmekle kalmayacak, aynı zamanda tutarlı bir kazanan olarak kalacak bir takım kurmayı dört gözle beklediğini söyledi. Bunu yapmanın bir yolu, yeteneklerinizi taslaktaki genç oyuncularla sürekli olarak yeniden yüklemektir. İlk 81’de beş draft seçimi ile Lions, bu yıl kaynakları araştırmak ve ardından aşırı riskli bir hamle yapmak yerine yeteneklerin akışını koruyabilir.
Ortada daha kötüye gitmek daha iyi olmaktan daha kolaydır
Brad Holmes bunu daha açık bir şekilde söyleyemezdi. Bir oyun kurucu bulmak gerçekten, gerçekten, gerçekten zor.
“Bu durumda daha kötüye gitmek, o pozisyonda daha iyi olmaktan daha kolay çünkü çok az kişi var.”
Lions, bu draft sınıfındaki bir oyun kurucunun Goff’tan büyük bir yükseltme olduğundan oldukça emin olmalı ve kimsenin oyun kurucuları hakkında bunu güvenle söyleyebileceğinden emin değilim. Kahretsin, Stroud ile popüler bir karşılaştırma… Jared Goff.
Aslanlar sallanır ve bir oyun kurucuyu alt edemezlerse, sadece tüm takımı mahvetmekle kalmazlar, aynı zamanda oyundaki en önemli pozisyonda ilk kareye dönerler. Burası olmak için harika bir yer değil. sadece soruyorum Houston, TXVe Tennessee TitanlarıVe Indianapolis TaylarıWashington liderleri veya Cleveland Browns.
Ticaret nadiren buna değer
Holmes, iki yıl içinde taslakta seçici bir şekilde agresif olsa da – “adamını” elde etmek için birçok kez takas edildi, bu uzun vadeli strateji doğası gereği kusurlu. Çok sayıda çalışma, taslakta daha fazla ticaret yapan takımın daha kötü bir anlaşma elde ettiğini göstermiştir.
bu örneği al, Bu çalışma, Bruin Sports Analytics’in NFL taslak anlaşmalarına ilişkindir. Taslakta bir takası genellikle hangi takımın kazandığını değerlendirmek için iş tahminini kullanan ve şu sonuca vardılar (vurgular eklenmiştir):
Ticaretin her iki tarafında kazanılan değeri karşılaştırırken, Takas yapan takıma güçlü bir avantaj sağlandı.. Career AV’deki ortalama fark sadece önemli değildi, aynı zamanda Bir ticaretin düşme olasılığı, çok az getiri değeriyle sonuçlanamayacak kadar düşüktü.
Geçen yıl Jameson Williams’ı takas etmek için yapılan hamle bile çok riskli bir hareket olmaya devam ediyor ve kesinlikle henüz sonuç vermedi. Bunu başka bir riskli karşılıkla takip etmek, Holmes’un tehlikeli bir alışkanlığına işaret eder.
Devamını oku
“Amatör problem çözücü. Seyahat delisi. Aşırı yemek bağımlısı. Sertifikalı twitter hayranı. Bira aşığı.”